חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 3696/05

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון בירושלים
3696-05-א'
20.6.2005
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
אוריאל גניזדביץ
 :
1. שמעון רופא
2. ראובן עופרי
החלטה

1.        בפני בקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור. עניינו של ההליך במימוש פסק בוררות, אשר אושר הן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה והן על ידי בית משפט זה, על ידי לשכת ההוצאה לפועל. פסק הדין נשוא הערעור ניתן ביום 6.3.05, והומצא למבקש ביום 13.3.05. המועד להגשת בקשת רשות הערעור היה, לפיכך, ביום 12.4.05, ואילו הבקשה הוגשה ביום 14.4.05.

2.        המבקש טוען כי יש להיענות לבקשה מאחר ולאחר פסק הדין הוחמר מצבו הרפואי, ועובדה זו, נוסף על הצורך למצוא לעצמו עורך דין, מנעה ממנו להגיש את הבקשה במועד. מנגד טוענים המשיבים כי ההיתלות בטענת חיפוש עורך הדין היא נוהל קבוע בהתנהלות המבקש, אשר שב ודוחה את הקץ בדרך זו. כן נטען כי אישור המחלה המצורף אינו מלמד את שטען לו המבקש, אלא כי היה חולה עוד קודם למתן פסק הדין. עוד טוענים הם כי המבקש לא הראה מצב בריאותי קיצוני, כגון מצב של אישפוז, ולפיכך אין לקבל את טענתו כי מצבו הבריאותי מנע הגשת בקשת הרשות לערער. לפיכך יש לדחות את הבקשה.

3.        בנסיבות המקרה שוכנעתי כי הדין עם המשיבים. אכן המבקש לא הראה "טעם מיוחד" לקבלת בקשתו באיחור, הן מבחינת המצב הבריאותי, אשר אכן לא הוכח בפני, וודאי שלא בתצהיר הלקוני שצורף, כי השתנה סביב מתן פסק הדין; והן מבחינת עניין עורך הדין, אשר אכן נראה מסופק, לאור ההתנהלות בבית המשפט המחוזי העולה מן המסמכים שצורפו. אחור של 30 יום אינו איחור של מה בכך, ובהצטבר עם העדר "טעם מיוחד", מן הראוי שלא להיעתר לבקשה. כך גם, בשים לב לסיכוייו הנמוכים של הליך זה, שעה שהמדובר ב"גלגול שלישי" של הליך שהחל בהוצאה לפועל, ושעה שעיון בנימוקי רשות הערעור הנטענים מגלה שעיקרן חזרה על שנטען בערכאות דלמטה. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג בסיוון תשס"ה (20.6.2005).

                                                                         יגאל מרזל, שופט

                                                                                  ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>